Reforma y tentación
20 Dic 2025
Opinión de Carlos Zúñiga | El Heraldo de México |
La nueva propuesta de reforma electoral será el centro del debate legislativo a partir de enero. Se trata de una iniciativa que pretende modificar de manera profunda las reglas de la democracia mexicana y que, según el discurso oficial, transformará la participación ciudadana como se había configurado desde la transición democrática de inicios del siglo.
Entre los cambios más relevantes destacan la reducción de legisladores plurinominales, el recorte al financiamiento público de partidos y elecciones, así como la instauración del voto obligatorio con posibles sanciones. Medidas que, más allá de su narrativa de austeridad y democratización, plantean serios cuestionamientos sobre el equilibrio del sistema político.
La reforma impulsada por Morena sigue la ruta marcada por la Comisión Presidencial encargada de revisar el sistema electoral, encabezada por Pablo Gómez, ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera y, paradójicamente, uno de los primeros diputados plurinominales en llegar al Congreso.
El proyecto también propone eliminar los Organismos Públicos Locales Electorales y concentrar toda la organización de los comicios en el Instituto Nacional Electoral, lo que implicaría un giro del modelo federal hacia uno más centralizado. A ello se suma la posible desaparición de la representación proporcional, lo que reduciría la presencia de partidos pequeños y de oposición, favoreciendo a la fuerza política gobernante. Este punto ya ha generado tensiones incluso dentro de la coalición oficialista, cuyos partidos satélite podrían verse afectados.
Si bien voces como la de Ricardo Monreal han planteado la necesidad de encontrar fórmulas que eviten una concentración excesiva de poder, especialistas advierten que, en su conjunto, la reforma podría debilitar el pluralismo político y fortalecer el control del oficialismo, en lugar de ampliar la democracia.
Entre las ideas en discusión está unir distintos procesos, como la elección judicial o la revocación de mandato, con las elecciones federales, lo que podría poner a la propia presidenta en la boleta y complicar la equidad del proceso, tema que ya ha llamado la atención del magistrado Gilberto Bátiz García, presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El consejero Uuc-kib Espadas me dijo que la reforma también debe contemplar que los tribunales electorales dicten sentencias que protejan más a los votantes que a los políticos. Propuestas para mejorar hay muchas.
La pregunta de fondo no es si el sistema electoral necesita ajustes, sino quién los diseña y con qué propósito. Cuando el poder decide reescribir las reglas del juego mientras gana, la democracia deja de ser un contrapeso y se convierte en un trámite. Si esta reforma avanza sin garantías reales de pluralidad e independencia, no estaremos ante una modernización institucional, sino frente a la normalización de un régimen donde el árbitro, la cancha y el resultado comienzan a obedecer a una sola voluntad.
POR CARLOS ZÚÑIGA PÉREZ COLABORADOR @CARLOSZUP
